关于性质判断项的周延性问题，是逻辑学界尚存争议的一个问题。其主要涉及两个方面：一是周延性的定义问题；二是肯定判断谓项的周延性问题。二者相互关联，对其中一个问题的理解直接关系着对另一个问题的看法。一、周下面是小编为大家整理的2023年确定一定以及肯定【五篇】【精选推荐】,供大家参考。
确定一定以及肯定范文第1篇
【关键词】性质判断；
项的周延性；
形式逻辑
中图分类号：B81 文献标识码：A
关于性质判断项的周延性问题，是逻辑学界尚存争议的一个问题。其主要涉及两个方面：一是周延性的定义问题；
二是肯定判断谓项的周延性问题。二者相互关联，对其中一个问题的理解直接关系着对另一个问题的看法。
一、周延性的定义问题
形式逻辑是研究思维形式结构的一门学科，它不涉及思维的具体内容。诚然，判断作为思维的一种基本形式，形式逻辑对它的研究也只涉及其形式。周延性问题是人们用判断的思维形式对客观事物的断定，而不是客观事物本身。研究性质判断的周延性就是撇开具体的思维内容，研究从不同的思维内容中抽象出来的具有共同的形式结构，这是由形式逻辑的研究对象决定的。换言之，“周延性是一个形式意义上的概念。因此，在分析具体判断主、谓项周延性的时候，不必拘泥于它们的外延在判断中的实际情况，而只要记住关于周延性的一般形式结论就可以了。” [1]周延性问题的具体研究对象是A、E、I、O这四种性质判断的主、谓项的外延。
关于周延性的定义可以分为两种，一种是对周延性概念进行模糊的回答，如金岳霖先生认为，“A、E、I、O的主项与谓项的周延性问题，是关于主项与谓项的量的问题。” [2]金岳霖作为研究形式逻辑的权威，他的观点被大部分人所接受。另一种是对周延性概念进行正面的解读，如何向东教授认为，“以总判断的主项（或谓项）是周延的，就是说这种判断确定地断定了主项（或谓项）的全部外延；
以总判断的主项（或谓项）是不周延的，就是说这种判断未确定地断定了主项（或谓项）的全部外延。” [3]这种表述也比较权威并被部分人所认可。
随着研究的不断深入，笔者认为周延性概念只有从正面回答，才能完善形式逻辑的研究，进而推动现代逻辑的发展。
二、肯定判断谓项的周延性问题
关于肯定判断谓项的周延性问题，争议焦点在“是否一律不周延”这个问题上。有人认为，肯定判断的谓项有时是周延的，例如，全称肯定判断中的单称判断，“珠穆朗玛峰是世界最高峰”、“商品是用来交换的劳动产品”等主项和谓项表达的是同一事物或者同一性质。另外，特称肯定判断在全同关系和真包含关系中谓项也是周延的。一个概念在一个判断中是否周延，仅与该判断的形式有关，也就说，周延性问题只涉及判断形式，虽说与判断内容有联系，但终究不是一回事。换言之，不能根据对判断内容的认识来取代对判断形式的分析。一些人强调，关于定义的概念和定义的判断之间是有矛盾的，这是因为在谈论定义的时候，一方面强调定义项和被定义项二者的外延必须相等，同时又否认定义肯定判断的谓项的周延。这二者是矛盾的，事实并非如此。承认定义项与被定义项外延相等，并非就能判定肯定判断谓项是周延的。我们都知道，定义项是用来揭示被定义项的内涵的，在外延上若二者不等价，则定义无效。而性质判断项的周延性问题只是断定了概念的外延，所以不能把定义项和被定义项同一的要求加在肯定判断的谓项周延之上。
笔者认为，肯定判断的谓项不周延。肯定判断的谓项是否周延，这是不以人们的意志为转移的。在客观事物中，个别事物与它所在类的关系是大量存在的客观事物之间的关系，反映这种关系而形成的肯定判断的谓项是不周延的，这是一般情况。但是，客观事物中也存在两类相同事物之间的关系，反映这种关系而形成的肯定判断的谓项的外延是周延的，这是个别情况。因此，通过这两种情况的比较，我们只能说，肯定判断的谓项大部分是不周延的，这是一般的规律。由此看来，我们要遵从一般性的情况而不是据此否认特殊的存在。结合实际，我们必须从一般的规则出发，与此同时也要兼顾特殊情况，因为肯定判断的谓项有时周延，换言之，它的断定情况不确定，而不确定是不能必然得出结论的。这就好比我们把归纳推理定为或然性推理一样，也是这个原因。虽然归纳推理中包含完全归纳推理，而完全归纳推理是必然性推理，但我们不能据此认为归纳推理就是必然性推理，因为归纳推理中的大部分推理还是或然性推理，故最终定性依旧是或然性推理。
总而言之，只有遵循肯定判断的谓项不周延这个一般规则，才能更好地理解演绎推理中的变形推理、三段论等推理规则，从而有利于形式逻辑的研究和发展。
三、研究性质判断项的周延性问题的意义
形式逻辑的核心是研究推理，而演绎推理是重头戏。研究演绎推理对于形式逻辑具有重要意义。由此及彼，演绎推理是由判断组成的，当然涉及判断的一些性质，具体来说，与性质判断项的周延性是分不开的。例如，演绎推理中的直接推理，其规则的形成是与性质判断项的周延性密不可分。全称肯定判断“SAP”换位之后只能得到“PIS”的判定，而不能得出“PAS”的结论。比如，“所有金属都是导电的”，不能得出“所有导电的都是金属”，而只能得出“有的导电的是金属”，这就是遵守“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。正确理解性质判断项的周延性问题，直接关系到演绎推理的有效性，其意义不容忽视。
逻辑学是研究思维的形式结构，不涉及思维的具体内容，因为思维的内容属于具体科学的研究范围。如果承认性质判断中肯定判断的谓项是周延的，那么无形中就扩展到对客观事物两类事物之间的关系的研究了。这样，形式逻辑的研究对象不明确了。
正确把握性质判断项的周延性，不仅关乎到演绎推理的有效性，而且与正确理解形式逻辑的研究对象密不可分。
【参考文献】
[1]吴家国.普通逻辑原理[M].北京：高等教育出版社，1995.
确定一定以及肯定范文第2篇
近期，日本通过WTO秘书处向其他WTO成员通报了其农业化学品“肯定列表制度”及其为实施该制度而制定的农产品/食品中农业化学品“暂定最大残留限量标准”（以下简称“暂定标准”）、“一律标准”以及“豁免物质”最终草案。该草案的出台，标志着日本对农业化学品管理体制的改革进入新的阶段。
日本是我国最主要的农产品出口国。由于“肯定列表制度”从根本上改变了日本农业化学品的管理体制，且新残留限量标准与日本现行标准具有很大差别，该草案一经出台，就受到我国相关管理部门、行业协会及出口企业的广泛关注。鉴于日本“肯定列表制度”及其农业化学品残留限量标准信息量大，涉及面广，为帮助利益各方准确掌握其内涵和实质，以便有针对性采取应对措施，特发表此文，以资共享。
“肯定列表制度”出台的背景及法律依据
依据日方现行规定，允许含有未制定限量标准的农业化学品（主要为农兽药）的农产品/食品的销售。然而，日本目前已登记或已设定残留标准的农业化学品（约350种）还不到世界上通用品种(700多种)的一半。由于日本大部分农产品依靠进口(60％左右)，对于进口食品中可能含有的这部分农业化学品的监管，目前尚处于失控状态。另一方面，近年来频频出现的进口农产品中农业化学品超标事件以及日本国内发现的未登记农药的违法使用问题使消费者陷入对食品安全性的极度不信任状态。为了扭转这种局面，日本专门成立了食品安全委员会，以加强和协调相关机构对食品安全的管理。同时，农林水产省修改了农药取缔法，加强对未登记农药的取缔和处罚。健康、劳动与福利部(MHLW)修订了食品卫生法，并根据修正案，开始对农产品/食品中农业化学品残留物引入所谓的“肯定列表制度”(Positve List System)。
“肯定列表制度”的法律依据主要为食品卫生法2002年修正案第11条第三段：“任何食品，只要含有‘农药取缔法’中规定的农药活性原料，或含有‘确保饲料安全及品质改善法律’中规定的饲料添加剂，或含有‘药事法’中规定的兽药(包括由活性成分发生化学变化而产生的物质，但不包括经日本厚生劳动省确定不会对身体健康造成负面影响的任何物质(豁免物质)，并且其含量超过了日本厚生劳动省在听取药事和食品安全委员会的意见后确定的不会对身体健康产生负面影响的水平(默认水平，即一律标准)，就不得生产、进口、加工、使用、制备、销售或者为销售而存储，但食品中已建立最高残留限量标准(MRLs)的化学物质除外”。
“肯定列表制度”的措施内容
“肯定列表制度”内涵及其执行措施概要
在食品中引入农业化学品残留物肯定列表制度，即禁止含有未制定最大残留限量标准(MRLs)，且含量超过一定水平(一律标准)的农用化学品的/农产品食品销售。该系统将在《食品卫生法》修正案(2003年5月30日)后3年内(2006年5月29日)生效。
为实施肯定列表制度，健康、劳动与福利部在2006年5月之前采取如下三项措施:
――尽可能多地制订食品中农业化学品“暂定标准”（MRLs）；
――为无法制订暂定标准的农业化学品制定食品中残留“一律标准”；
――确定不会对人体健康造成不利影响的物质(豁免物质)名单。
通过以上3项措施，日本将所有食品中所有农业化学品的残留纳入“肯定列表”管理体系。
“暂定标准”的制定原则、决策程序和内容
日本制定“暂定标准”的一般通则主要包括以下方面：
――食品不得含有抗生素，肉、禽、蛋、鱼和贝类不得含有合成抗菌药；
――由于致癌性或其他原因不能确定ADI值时，暂行MRLs设定为“不得检出”；
――对于已符合MRLs的原料生产的加工食品，即使没有设定暂定MRLs，也可以配送销售；
――在检验时，检测值要比MRLs多计算一位数，经四舍五入后与相应的MRLs值进行比较。
日本制定“暂定标准”时，主要参考了国际食品法典制定的限量标准、农药取缔法规定的国内登记许可标准、食品卫生法规定现行标准以及日本确定的5个参考国（美国、加拿大、欧盟、澳大利亚、新西兰）标准。
日本制定“暂定标准”的决策程序如下：
――如果有CAC标准并适用，将采用CAC标准；
――如果没有国际食品法典标准的物质，将采用日本制定的标准；
――如果既没有CAC标准又没有国内标准，将采用国外标准(5个参考国)，如果存在多个国外标准，采用平均值；
――对于国内产品遇到采用CAC标准，以及进口产品遇到采用日本标准的情况时，将根据农药的生产、销售和使用的条件，必要时采用各自的国内和外国标准。更准确地说，对于柚子、柠檬、菠萝、小麦、大豆、玉米等，这些农林省指定为低自足率的产品，必要时采用外国标准。
日本“暂定标准”草案涉及农业化学品734种，农产品/食品264种(类)，限量标准51392条。
a.“暂定标准”涉及农业化学品的种类
“暂定标准”涉及的734种农业化学品包括: 498种农药、182种兽药、34种兼做农药和兽药、16种兼做兽药和饲料添加剂、1种兼做农药和饲料添加剂、3种饲料添加剂。
b.“暂定标准”涉及农产品/食品的类型
日本“暂定标准”涉及一般食品（主要为初级产品）、加工食品和瓶装水等三类食品。其中，一般食品“暂定标准”涉及714种农业化学品，210种食品和51175条限量标准；
加工食品的“暂定标准”涉及61种农业化学品，53种食品，179条限量标准；
瓶装水的“暂定标准”涉及38种农业化学品，38条限量标准。
c.“暂定标准”中参考不同依据的标准分布
“暂定标准”中参考不同依据的标准分布：
――依据Codex制定的暂定标准为2925条；
――依据原日本标准制定的暂定标准为19116条，其中依据日本原国内登记许可标准(WHL)制定的10328条，依据日本对外残留限量标准(MRL)制定的7971条，设为检测限的(PAL和LSF)795条（包括: 农药检测限688条和兽药检测限107条），依据日本现有暂定标准(PRO)制定的12条；
――依据国外标准(美国、欧盟、加拿大、澳大利亚和新西兰)制定的暂定标准为20031条；
――依据其他信息制定的暂定标准9330条。
肯定列表制度中一律标准
一律标准即日本政府确定的对身体健康不会产生负面影响的限值。一律标准以1.5μg/人/天的毒理学阈值作为计算基准，确定的限量值为0.01ppm。该标准将应用于含有肯定列表制度中未制定最大残留限量标准的农业化学品(“农药取缔法”中规定的农药活性原料、“确保饲料安全及品质改善法律”中规定的饲料添加剂及“药事法”中规定的兽药，但不包括日本厚生劳动省指定的豁免物质)的食品。未制定最大残留限量标准包括两种情况:一是在任何农作物中均未制订MRLs最大残留限量；
二是尽管已对某些农作物制订了MRLs，但没有针对所讨论的农作物制定残留限量。
对于最低检出限（LOD）高于0.01ppm的化合物，以LOD值作为“一律标准”。
“豁免物质”的确定原则及最终草案
豁免物质是指那些在一定残留量水平下不会对人体健康造成不利影响的农业化学品。在确定豁免物质时，厚生省主要考虑如下因素: 1）FAO/WHO食品添加剂联合专家委员会和FAO/WHO杀虫剂残留联合专家委员会的评估；
2）日本的评估；
3）其他国家和地区(澳大利亚、美国)的评估。在日本通报的最终草案中，共确定了68种豁免物质，其中一半以上为维生素、矿物质、氨基酸等营养性饲料添加剂。
另外，日本还有部分农业化学品（63种）沿用原限量标准而未重新制定暂定限量标准，共涉及农产品/食品175种，残留限量标准2470条，这部分标准在“肯定列表制度”生效后仍然有效。此外，日本另规定了15种农业化学品不得在任何食品中检出。
日本“肯定列表制度”及其残留限量新标准对我出口的影响初步分析
确定一定以及肯定范文第3篇
奶奶将七豆从幼儿园接回家。刚到家，还没换好鞋，七豆就兴冲冲地拿着掏出书包里的画，迫不及待地跟妈妈说：“妈妈，我今天在幼儿园里画画得到老师表扬了，妈妈，你看，就是这幅画……”没想到正在厨房里忙着做饭的妈妈眼睛斜也没斜一眼，依然忙着切菜，只说了句：“你没看到妈妈正忙着做菜吗?等晚上吃完饭收拾完再看吧!”妈妈的一句话，让七豆就像只猛然泄了气的皮球，耷拉着脑袋看动画片去了。
这一幕在现代忙碌的家庭中常常上演。然而，父母亲不经意的一句话、一个不悦的表情，都会深深地影响孩子稚嫩的心灵。在孩子的成长过程中，父母对孩子身心发展的影响很大。当孩子有好的表现时，如果父母给予适时的肯定及鼓励，如鼓掌、摸头、亲吻等，都能增强孩子的自信心，并朝着正确的方向更加努力，对日后的学习态度及人格发展也有所影响。
肯定的作用
就广义的层面来看，“肯定”是对某件事物或某人的言行，表示一定程度的支持与赞同，而给予适当的善意响应。而这种响应对于天真无邪的幼儿，往往具有巨大的正面效果，除了激发建立孩子的自信心，乐于表现自我分享创作成果，更可以端正学习态度，保持学习的热情。因此，父母应常以口头嘉勉或肢体语言(如鼓掌、摸头、拍肩、亲吻等)鼓励孩子，让孩子心里产生荣誉感、责任心而更努力向上。
虽然激励孩子的努力莫过于给予一个适时强而有力的肯定，但孩子因其心智无法分辨好坏善恶，所以大人对小孩肯定的程度，若表达错误或给予不当信息时，又可能对孩子造成负面的学习效果。因此，给予肯定不可滥用，一定要用得准确、恰当、适时。
给予肯定的标准
生活中孩子的哪些事和行为值得给予肯定呢?
1．当孩子以全神贯注的精神，专心从事某项行动时，不论成功与否，都值得给予嘉许与肯定。
2．当孩子愿意与别人分享自己的作品、心爱的事物，甚至一段难忘的经验时，父母都应在言语与行为上给予一个立即肯定的赞美。
3．从小教育孩子应有礼貌及负责任的态度，当孩子遇师长亲邻能主动问安道好、扶助弱小等，皆足以证明其已具有良好的生活规范，则应适时给予肯定的鼓励。
4．孩子在成长过程中，充满新鲜和好奇。当孩子对父母或其他年长者提出“为什么”时，对于其探讨问题追根究底的精神，应给予支持与肯定。
5．孩子人格发展中，情绪管理是重要的一环。当孩子愿意将心里的喜怒哀乐与父母分享时，除了当一个称职的倾听者外，不要忘了给予一个适时的肯定。
确定一定以及肯定范文第4篇
接下来，你可能会问，“肯定中”是如何拥有98.4%的准确率的。基于什么原理？首先，抛开六十四卦原理我们不说，另外，“肯定中”还采取了2N次方原理，那就是错误倍增，如：2―4―8―16―32―64。“肯定中”准确率达到64分之63，错的概率仅是64分1，换成百分点失误率即是1.6%。准确率98.4%，这个是史无前例的，“肯定中”的发明，可以说是巅峰之作，不客气地说，什么九宫八卦，周易五行，通通靠边。什么传统走势图，趋势表，玄机解图一一让开，因为他们和“肯定中”比起来，实在太渺小了，就如孙悟空见到如来佛祖，接下来，就是你见证奇迹的时刻：
“肯定中”七大购买理由
1 大购买理由：
新中国成立以来，国内第一款专利产品，专利号（201330482817.3）国家专利网可查。
2 大购买理由：
采用闻名古今中外的文王六十四卦原理配上最科学的2N次方，成就举世无双，准确率98.4%，独孤求败绝世稀品“肯定中”。
3 大购买理由：
通杀国内所有的高频，如：重庆时时彩，幸运农场，快乐十分，快3，11选5，3D，北京赛车pk10，快乐8以及七星彩头尾定位，中肚定位，还有就是香港49选7的特别号码。
4 大购买理由：
发明人陈新先生目前正在申请“吉尼斯世界纪录”中奖准确率之最，俗语说：没有金刚钻，不揽瓷器活。
5 大购买理由：
用“肯定中”买高频彩（5至10分钟开奖1次彩种）2小时内能赚1000到3000元毫无压力，天天都可以做到，百试不爽，可上淘宝官网看视频。
6 大购买理由：
对七星彩的头尾定位，香港特别号码，用“肯定中”算号，准确率达到10中9，平注就可以赚翻啦！
7 大购买理由：
“肯定中”的准确率绝对秒杀任何软件，书籍，程序，公式等，无论彩民用来买公彩，买私彩，都会天天数钱，最重要的是本产品永不过期，可以长久使用，“肯定中”宁愿让你后悔没买，不愿让你买了后悔。
穷人看价格，富人看效果。思维不一样考虑的方向也不一样，导致行动也不一样。有富人思维的人，采取了行动因此他变得更加富有并开始享受人生，穷人思维的人，还在纠结为什么这么贵，付不起，没效果怎么办，但却从不考虑如果有效果怎么办？因此生活还是一成不变且充满抱怨，最后造就了所谓的穷人越穷，富人越富的“马太效应”。
十年磨一剑，功到自然成（3大独家技术）
1陈先生运用了传说中的三多无惧抗振幅系统，九莲宝灯技术配上“肯定中”逆向思维，开发出高频“云智脑”跟投系统，该软件同步官方即时开奖数据，傻瓜式操作，1分钟会使用，比炒期货白银刺激，每天100%稳赚，赚多少决定你的投入，当日目标和心态，如2014年7月16日，用跟投系统按最低5元倍率，3个小时赚到17825元，按25的倍率投可赚到89125元。若按100元倍率投（资金需较多）3小时可赚356500元，（有图有真相，官网可查）此系统可租可售，可包月也可包日，（时时彩、快乐十分等开发中）。
2“肯定中”打造全国第一家14―17小时全自动稳赢系统，我们已经开发出北京赛车，快乐十分，重庆时时彩全自动稳赢系统，你只需要在你电脑上安装我们系统之后，每天早上9点打开电脑，然后，该上班的上班，买菜的买菜，该带小孩的带小孩，中午或下午回来数钱就行，也可以设定每天赚2000元，赚到了系统会自动停机，我本人设定每天赚取1万元，从现在开始，睡觉都在赚钱哦。该系统可远程安装，也可上门安装。价格面议。
3面对面，手把手传授高频每天稳赚5000元以上技术。适用于：快乐十分，时时彩，北京赛车等高频，同时传授：七星彩头尾定位，中肚定位，港彩49选7的特别号码10中9技术，俗语说：不是猛龙不过江，“肯定中”发明人陈先生属于全国第一个可以上门（去你当地）亲自教学的，当然，你也可以来广州学习，每月限招10名学员，学费面议。
“肯定中”由（广州乐客贸易有限公司）官方独家发售
地址：广州市天河区水荫路永福正街128号
官网网站：
“肯定中”淘宝官网：
订购电话：4000 130 818
手机订购：159 159 06688
培训专线：130 5916 3680
确定一定以及肯定范文第5篇
一、“肯定+否定”法判断溶液离子组成
例1.一瓶澄清的溶液，其中可能含有NH、K、Na、Mg、Ba、Al、Cl、I、NO、CO、SO离子，取该溶液进行以下实验：
（1）取pH试纸检验，溶液呈酸性。
（2）取出部分溶液，加入少量CCl及数滴新制氯水，经振荡后CCl层呈紫色。
（3）另取部分溶液逐渐加入少量NaOH溶液，使溶液从酸性逐渐变为碱性，在滴加过程中和滴加完毕后，溶液均无沉淀产生。
（4）取上述部分碱液加碳酸钠溶液，有白色沉淀产生。
（5）将（3）得到的碱性溶液加热，有气体放出，该气体能使湿润的红色石蕊试纸变蓝。根据上述实验事实确定：
①该溶液中肯定存在的离子是 ；
②肯定不存在的离子是 ；
③还不能确定是否存在的离子是 。
解析：溶液呈酸性肯定有H，所以肯定不含有CO；
加入少量CCl及数滴新制氯水，经振荡后CCl层呈紫色，一定含有I，所以肯定不含有NO；
加入NaOH溶液，过程中和滴加完毕溶液均无沉淀产生，肯定不含有Mg和Al；
上述碱液加碳酸钠溶液，有白色沉淀产生，肯定含有Ba，肯定不含有SO；
将（3）溶液加热，有使湿润的红色石蕊试纸变蓝的气体放出，肯定含有NH。综合以上，溶液中肯定存在的离子是Ba、I、NH；
肯定不存在的离子是CO、NO、Mg、Al、SO；
不能确定是否存在的离子是K、Na、Cl。
这种“肯定+否定”相关联的方法确保了思维的严密性，是正确解答问题的基础。
二、“阳离子+阴离子”法判断溶液离子组成
例2.某无色透明溶液与铝反应放出氢气，下列离子：Mg，Cu，Ba，H，Ag，SO，SO，HCO，OH，NO，试判断以下两种情况何者能存在于此溶液中。
①当生成Al时，可能存在 。
②当生成AlO时，可能存在 。
解析：无色透明溶液，一定不含Cu；
与铝反应放出氢气，则溶液可能酸性也可能碱性，一定不含HCO；
当生成Al时溶液呈强酸性，含有H，由此排除OH，SO，NO（HNO和Al反应不放氢气）存在，溶液中至少有一种阴离子，所以一定含有SO，根据SO的存在排除Ba和Ag，溶液中还可能含有Mg。
当生成AlO时溶液呈强碱性，含有OH，由此排除H，Mg，Ag存在，溶液中至少有一种阳离子，所以一定含有Ba，根据Ba的存在排除SO和SO，溶液中还可能含有NO。
溶液中至少有一种阴离子或阳离子可以使好多看似难解的题目变得豁然开朗，是解决此类习题有效的隐形助手。
三、“定性+定量”法判断溶液离子组成
例3.有一混合物的水溶液，只可能含有以下离子中的若干种：K、NH、Cl、Mg、Ba、CO、SO，现取三份100mL溶液进行如下实验：
（1）第一份加入AgNO溶液有沉淀产生；
（2）第二份加足量NaOH溶液加热后，收集到气体0.04mol；
（3）第三份加足量BaCl溶液后，得干燥沉淀6.27g，经足量盐酸洗涤、干燥后，沉淀质量为2.33g。
根据上述实验，以下推测正确的是（ ）
A.K一定存在
B.100mL溶液中含0.01molCO
C.Cl可能存在
D.Ba一定不存在，Mg可能存在
解析：本题是一个定性加定量的判断题。加足量NaOH溶液收集到气体0.04mol，溶液中一定含有NH且为0.04mol；
根据加入BaCl溶液得沉淀，经盐酸洗涤后沉淀部分溶解，溶液中一定含有CO、SO，不含Mg（Mg和CO不共存）。
n（SO）=2.33g/233g•mol=0.01mol
n（CO）=（6.27g-2.33g）/137g•mol=0.02mol
K的存在是本题的难点，从定性的角度没有涉及K的反应现象，但从电荷守恒角度分析，溶液中有0.04molNH、0.01molSO、0.02molCO，不是电中性溶液，所以溶液中一定含有K且为0.02mol。至于Cl，可能有也可能没有，如果有，K更多。故选A、C。
四、“瞻前+顾后”法判断溶液离子组成
例4.某无色溶液，可能由Na、Ag、Ba、Al、AlO、MnO、CO、SO中的若干种组成。取该溶液进行以下实验：
（1）取适量试液，加入过量盐酸，有气体生成，并得到溶液；
（2）在（1）所得溶液中加入过量碳酸氢铵溶液，有气体生成，同时析出白色沉淀甲；
（3）在（2）所得溶液中加入过量Ba（OH）溶液，也有气体生成，并有白色沉淀乙析出；
则溶液中①一定不存在的离子是 ；
②一定存在的离子是 ，③判断沉淀乙成分的方法是 。
解析：本题注重的不仅仅是离子之间的反应，更应注重在题设条件下离子之间的隐含反应，如过量的试剂带来的反应，如离子反应后新生成离子的反应，要把离子反应与实验现象“瞻前顾后”结合起来分析。加入过量盐酸，有气体生成，一定含有CO，同时排除Ag、Ba、Al的存在；
第二步是本题的难点，在（1）所得溶液中加入过量碳酸氢铵溶液，有气体生成，同时析出白色沉淀，应该是Al和HCO的双水解才会产生的现象，不过Al已经在第一步被排除，结合第一步，Al应该是AlO和过量H反应生成的；
突破这一点，本题题意变得明朗，在（2）所得溶液中加入过量Ba（OH）溶液，也有气体生成NH，并有白色沉淀乙析出，由于没有涉及SO的反应，乙则可能是碳酸钡也可能是硫酸钡。
答案：①Ag、Ba、Al、MnO；
②Na、AlO、CO；
③加入盐酸，观察沉淀是否完全溶解。
