高考理科综合试卷是由物理、化学、生物三科试题按一定比例合卷而成，因其具有题量大、分值高，答题时间相对较少的特点，成为学生高考成功的关键因素之一。“得理综者得天下”这种说法被广泛地接受。事实果真如此吗？下面是小编为大家整理的2023年度高中理综总结【五篇】,供大家参考。
高中理综总结范文第1篇
【中图分类号】G 【文献标识码】A
【文章编号】0450-9889（2013）11B-
0087-02
高考理科综合试卷是由物理、化学、生物三科试题按一定比例合卷而成，因其具有题量大、分值高，答题时间相对较少的特点，成为学生高考成功的关键因素之一。“得理综者得天下”这种说法被广泛地接受。事实果真如此吗？这种说法是否有可靠的理论和科学实验依据呢？针对这一问题，笔者以广西某县2013年725名考上二本以上的考生的高考成绩作为样本进行了统计和对比分析，研究理综成绩与高考成绩的相关性及相关程度。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
本研究以广西某县2013年二本线以上应届理科生的高考成绩作为样本，样本容量为725，对每个样本的各科目成绩进行对比分析；
同时，把样本按不同层次、不同学校进行理科综合成绩与高考总成绩的对比分析。由于选取的是当年二本分数线以上的学生，所以以此作为样本相对来说较为合理。
（二）研究方法
散点图法。散点图是表示两个变量之间关系的图，能直观简便地反映两测定值之间的相关关系。观察相关图主要是看点的分布状态，从而能概略地估计两因素之间有无相关关系。本研究先是作出样本的各个学科成绩与总成绩的散点图，通过图形观察它们之间的相关性大小。
相关系数法。相关系数是描述两个随机变量之间线性关系密切程度的数字。常用r表示，其计算公式为
r=■，
r的绝对值大小与相关程度如下表所示：
表1 相关系数与相关性关系表
从统计学角度来说，利用相关系数来研究理科综合成绩对高考总分的影响程度是合理的。
散点图的绘制与相关系数的计算通过MINITAB16.1.0软件实现，并通过SPSS15.0统计软件进行验证。
二、相关性分析
（一）高考成绩统计分析（见表2）
语数外三科各科满分为150分，理综满分为300分，理综总分是其它科的两倍，标准差比较大，是正常的。对比各科目的平均分可见，学生普遍反映的“数学难学、理综难考”是有道理的。
（二）高考各科目成绩与高考总分的散点图
分别以语文、数学、外语、理综四科成绩对总分作散点图和相关拟合曲线。
观察散点图可知，数学成绩和理综成绩与高考成绩的相关性较大，其次是外语，再次是语文。而数学和理综的成绩到底谁与总成绩的相关性比较大，从图形无法得知。因为散点图只能得到定性的结论，我们还需进一步给出定量的分析。
（三）高考各科目成绩与高考总分的相关性分析
表3是语文、数学、外语、理综、总分五个变量之间的相关分析表，在变量行与变量列的交叉处纵向显示了5个数值，每一行中的数值是行变量与列变量的相关系数矩阵。行、列变量相同时，其相关系数为1.000。
由表3可知，各科高考成绩与总分之间的相关性都超过0.5，其中理综与总分之间的相关性最大，相关系数达0.872，数学与总分之间的相关系数为0.685，英语与总分之间的相关系数为0.599，语文与总分之间的相关系数为0.508。也就是说，理综成绩好的学生总分相对较高，而理综成绩较差学生的总分相对就低。
无论一本线上的尖子生，还是二本线上的学生，理综成绩与总分的相关系数都远高于其它科目。同时，二本线上的学生相对一本线上的学生来说，各学科成绩的分散性远大于相关性，说明二本学生中偏科或科目间不平衡情况严重。不同学校间不同学科有所差异，尤其是数学科目成绩相差较大，但无论哪个学校，理综对总分的相关系数远较其它科目高，且数值保持大体相同。
三、结论与建议
（一）结论
由前面的相关性分析可以得出三个结论：
结论1 从已有的数据分析，理综成绩的标准差是语文成绩的近4倍。而理综的分数只是语文的两倍，应试时间却是一样的，这既反映了理综科目的应试难度较大，也体现出语文备考存在着问题，不同层次的学生复习中没有拉开题目的档次，“难题得分少，简单题丢分多”、分数扎堆现象严重。
结论2 散点图的定性分析和相关系数的定量计算，都体现出理综科目的成绩与总分的相关程度较高，而且各个层次、各个学校的学生理综成绩与总分的相关程度都非常大。我们必须意识到学生学习理综的重要性。
结论3 通过分析，二本学生各科目成绩与总分的相关程度较一本学生的相关程度小。也就是说对于二本学生来说，偏科现象的确对高考成绩有着一定的影响。从不同校际间学生成绩与总分的相关分析来看，数学成绩是造成学校间差异的最大因素。
（二）建议
基于以上结论，针对高考备考工作，提出几点教学建议以供参考。
1.目前，高考“3+X”的试卷结构使得数理化生成绩好的学生非常具有优势。数学成绩在不同层次的学生间存在较大的差异，因此在教学过程中，学校要重视数学的教学，充分发挥数学在其他理科教与学过程中的推动作用。同时，也要将理综科目的应试辅导提到一个相对重要的位置。如何合理地安排答题时间和答题次序，需要学生自己进行一定数量的反复练习，探讨摸索，从而形成解题模式。
高中理综总结范文第2篇
襄阳市教育局公布了《襄阳市2019年初中毕业生学业水平考试实施方案》(以下简称《方案》)。2019年初中毕业生学业水平考试仍分为考试、考查、考核及综合素质评价。其中，考试科目考试时间为2019年6月20日—22日(体育与健康考试时间为2019年4月)；
考查科目考查时间为2019年4月；
考核科目考核时间及综合素质评价开展时间由各学校结合本校情况自行确定，2019年4月底前结束。
按照《方案》，考试科目为语文、数学、英语(含听力测试)、理科综合(物理、化学、生物合卷)、文科综合(思想品德、历史、地理合卷)、体育与健康。语文、数学、英语3科单科单卷，每科卷面总分为120分；
理科综合卷面总分为130分，其中物理60分、化学40分、生物30分；
文科综合卷面总分为130分，其中思想品德50分、历史50分、地理30分；
体育与健康30分。考试科目满分为650分。
考查科目为理化生实验技能、信息技术。理化生实验技能考查以现场测试为主，信息技术能力考查以上机操作为主；
考核科目为音乐、美术、综合实践活动(含劳技、职教)、地方课程(含“三防一献”、生命安全教育、心理健康教育、环境教育、形势与政策教育、人口理论教育、国防教育、书法教育、经典诵读、《襄阳好风日》等)，考核科目可采取笔试(开卷或闭卷)、成果展示、才艺表现等多种方式进行；
综合素质评价，即按照思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养和社会实践五个方面的内容，对学生进行全面纪实性评价。
高中理综总结范文第3篇
1结果与分析
1.1嘉陵江南充段水质分析与单因子法评价
1.1.1总氮、总磷、氨氮总氮、总磷和氨氮均是水体中的营养素，是其主要耗氧污染物，但其浓度超标可导致水富营养化现象产生，毒害鱼类及某些水生生物，严重污染将破坏水体生态环境功能。因此，常被用来表示水体受营养物质污染的程度，其含量是衡量水质重要指标，有助于评价水体被污染、自净状况及富营养化状态。它们来源为生活和工业污水、畜禽养殖、农药化肥及近代洗涤剂等。本文水质监测和单因子法评价结果见表3～表5。在2011年～2013年期间，清泉寺、小渡口、李渡和彩虹桥断面总氮浓度超出地表水Ⅲ类标准，前3个断面为Ⅳ类标准，彩虹桥达到Ⅴ类或劣Ⅴ类。其中，4个断面3年总氮平均浓度分别为1.21mg/L、1.35mg/L、1.37mg/L和2.67mg/L，超标倍数平均分别0.21、0.35、0.37和1.67;总磷平均浓度0.045mg/L、0.052mg/L、0.056mg/L和0.202，彩虹桥超标倍数0.01;氨氮平均浓度0.119mg/L、0.208mg/L、0.238mg/L和1.386，彩虹桥超标倍数0.39。彩虹桥断面总磷和氨氮浓度均超出Ⅲ类标准，达到Ⅳ类标准，其他3个断面的总磷浓度为Ⅱ类、氨氮为Ⅰ类或Ⅱ类标准。从3年水质监测结果分析，清泉寺、小渡口和李渡的总氮、总磷和氨氮浓度略有变化，但差异不显著且无明显规律。2011和2012年彩虹桥总氮、总磷和氨氮浓度差异小，2013年分别达到最高值为4.06mg/L、0.241mg/L和1.646mg/L，超标倍数为3.06、0.21和0.65。不难看出，随着南充城市和城镇发展步伐加快，生活源、工业源和农村面源污染导致总氮、总磷和氨氮成为了嘉陵江南充段水体主要污染物。
1.1.2CODMn、BOD5、DOCODMn、BOD5和DO反映了水体中受还原性物质污染的程度，作为有机物相对含量的综合指标，其含量高意味着水中含有大量还原性物质，其中主要是有机污染物，而这些有机物污染的来源可能是农药、化工厂、有机肥料等。从表3～表5结果中得知，2011～2013年清泉寺、小渡口和李渡的CODMn、BOD5和DO浓度均为地表水Ⅰ类标准，符合国家水质标准。其中，3个断面的CODMn、BOD5和DO浓度年均值分别为2.1mg/L、1.3mg/L、8.9mg/L，2.4mg/L、1.5mg/L、8.5mg/L和2.3mg/L、1.4mg/L、8.3mg/L，3年3个监测项目浓度差异不明显。2011年～2013年彩虹桥断面DO平均浓度为5.8mg/L，符合Ⅲ类标准;CODMn和BOD5年平均浓度分别为7.4mg/L和6.0mg/L，均超过了Ⅲ类标准值且为Ⅳ类标准，超标倍数分别0.23，0.5。由此可以推断，清泉寺、小渡口和李渡受有机污染可能性小，而彩虹桥断面CODMn和BOD5略有超标，表明了西充河可能受有机污染，入汇嘉陵江后可能导致下游水环境污染。
1.1.3石油类水体中石油类来源于工业废水和生活污水污染。石油类碳氢化合物漂浮于水体表面，影响空气与水体界面氧交换，被微生物氧化分解，将消耗水体中溶解氧，致使水质恶化。为此，监测研究河段水体中石油类具有重要意义。从监测结果看，2011年～2013年清泉寺、小渡口和李渡断面的石油类年均值均为0.02mg/L，均达到Ⅰ类标准，符合国家水质标准;而彩虹桥断面的石油类年平均浓度为0.04mg/L，符合水质Ⅲ类标准。因此，研究河段未受到石油类污染。
1.2嘉陵江南充段水质综合污染指数法评价本文为了全面准确地分析研究河段水质现状和污染情况，不仅采用了上述单因子法评价，还采用综合污染指数法对其水质进行综合评价，更能详尽分析与评价该水体的污染程度。依据上述监测结果，整个流域污染物浓度超标的项目包括总氮、总磷、氨氮、CODMn和BOD5，因此，分别计算了这5个单项综合污染指数(Ki)及其总污染指数(K总)(见表6)。评价结果表明，清泉寺、小渡口和李渡断面总氮污染指数最高，其他几个监测项目的污染指数较低，且3个断面的综合污染指数(K总)差异小，水质均为轻度污染。彩虹桥的总氮、总磷、氨氮、CODMn和BOD5单项污染指数均超过了0.1，综合指数达到最高值为0.78，水质为中度污染。综合分析得知，研究河段水质主要污染指标为总氮，综合污染指数为0.38，水质综合评价结果为轻度污染。据表6的评价结果表明，清泉寺、小渡口和李渡断面总氮污染指数最高，其他几个监测项目的污染指数较低，且3个断面的综合污染指数(K总)差异小，水质均为轻度污染。彩虹桥的总氮、总磷、氨氮、CODMn和BOD5单项污染指数均超过了0.1，综合指数达到最高值为0.78，水质为中度污染。综合分析得知，嘉陵江南充段水质主要污染指标为总氮，综合污染指数为0.38，水质综合评价结果为轻度污染。
2结论
本文对2011年～2013年水质监测数据进行单因子法和综合污染指数法分析与评价了研究河段4个断面的水质情况。结果表明，清泉寺、小渡口和李渡断面的超标项目为总氮即为主要污染物，其他监测项目均符合Ⅲ类标准，水质类别均为Ⅳ类，年际变化差异不明显，超标倍数年均值分别为0.21、0.35和0.37，综合污染评价结果为轻度污染。彩虹桥断面的总氮、总磷、氨氮、CODMn和BOD5浓度超过地表水Ⅲ类标准，均在Ⅳ～Ⅴ类范围，水体污染程度为中度污染;总氮超标倍数最高，年均超标倍数为1.67，尤其2013年总氮浓度为4.06mg/L，达到水质标准劣Ⅴ类，而其他几个项目超标倍数0.01～0.50;DO和石油类3年平均浓度符Ⅲ类标准，2011年石油类浓度超标倍数为0.44。综合分析，嘉陵江南充段水体主要污染物为总氮，综合污染指数在0.2＜K＜0.5范围，水质属于轻度污染。其中，4个监测断面水质清洁程度排序为:清泉寺＞小渡口＞李渡＞彩虹桥。
3讨论
高中理综总结范文第4篇
【摘要】 目的 探索肾病综合征患儿父母的心理健康状况。方法 采用症状自评量表（SCL—90），对肾病综合征患儿父母进行测试，并与国内常模对照。结果 肾病综合征患儿父母所有各因子分均高于常模，其中焦虑、抑郁、恐怖、躯体化、偏执和人际关系尤为显著。结论 肾病综合征患儿父母存在较严重的心理问题，医务工作者在治疗肾病综合征患儿的同时，应注意对其父母进行积极的心理干预。
【关键词】 肾病综合征 心理状况 症状自评量表
肾病综合征是儿童较为常见的肾脏疾病，其发病率在小儿泌尿系统疾病中占第2位，仅次于急性肾炎［1］。此病病程迁移，治疗困难，容易复发，并发症多，长期不愈不仅影响患儿的身心健康，也直接影响患者家属的心身健康，但目前医务工作者对其亲属的心理问题干预较少。为了探讨肾病综合征患儿父母的心理健康状况，为心理干预提供临床参考依据。我们采用SCL-90症状自评量表对65例肾病综合征患儿父母进行了调查，现将结果分析报告如下。
1 对象和方法
1.1 研究对象 2008年12月～2010年8月在我院门诊及住院治疗的肾病综合征患儿父母。既往无精神病史。共收集65例。其中男27例、女38例，年龄26～46岁，平均35.56±5.87岁。均具有初中以上文化程度
1.2 方法：评定工具采用症状自评量表（SCL—90）[2]，在医生指导下，要求患儿父母对量表的每个项目根据自己的实际情况作出独立评定，不得与他人讨论或受他人影响，对测试结果与中国常模[3]比较。
1.3 统计学处理 所测数据采用t检验进行比较分析。
2 结果
2.1 SCL—90总分与国内常模比较：肾病综合征患儿父母的SCL—90测评结果，总分最高286分，最低141分，平均189.31±46.15分，总均分2.10±0.51，阳性项目数38.81±16.43。总分、总均分、阳性项目数均高于国内常模，与国内常模比较差异有显著性(P均
2.2 SCL—90各因子分与国内常模[2]比较：肾病综合征患儿父母的SCL-90测评结果，所有各因子分均高于国内常模，其中以焦虑、抑郁、恐怖、躯体化、偏执和人际关系尤为显著(见表1)。
表1 肾病综合症患儿父母的SCL-90测评结果与国内常模比较（x-±s） 项 目研究组(n=65) 国内常模(n=1388) P
躯体化1.95±0.611.37±0.48
强迫1.73±0.781.62±0.58>0.05
人际关系1.87±0.611.65±0.51
抑郁2.51±0.621.50±0.59
焦虑2.13±0.781.39±0.43
敌对1.61±0.811.48±0.56>0.05
恐怖1.80±0.731.23±0.41
偏执1.73±0.791.43±0.57
精神病性1.37±0.801.29±0.42>0.05
3 讨论
肾病综合征患儿长期迁延不愈，给本人及家属造成巨大的精神痛苦，患者父母的心身健康尤其应引起社会的重视。鉴于此点，本文对肾病综合征患儿父母作进一步心理调查研究，以了解其心理特征，为心理干预提供临床参考依据。
本调查中所用的SCL—90症状自评量表含躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、偏执和精神病性等9个因子。肾病综合征患儿父母的SCL—90测评结果，总分、总均分、阳性项目数及所有各因子分均高于国内常模，表明与健康人群相比，该类人群的总体心理健康状况较差。焦虑、抑郁、恐怖、躯体化、偏执和人际关系六个因子分显著高于国内常模，说明该类人群在这些方面存在较严重的心理问题。
肾病综合征患儿父母承担着巨大的经济负担和情感压力。患者患病时间越长，负担越重，对其父母生活的影响越大，导致精力缺乏，焦虑不安，激惹性增高，长时间的忧郁、焦虑、恐慌，情感反应异常。因此，医护人员不仅要重视肾病综合征患儿的治疗，同时还要注意患儿父母的心理卫生健康状况，加强对其父母进行积极的心理干预，尽力解除患者父母的思想负担。对于心理问题严重的应加强心理疏导和心理治疗。
参 考 文 献
[1]刘光陵，夏正坤，高远赋，编.临床小儿肾脏病学[M].上海:第二军医大学出版社，2004.237-238.
高中理综总结范文第5篇
【关键词】 Mirizzi综合征；
手术治疗；
随访研究
Surgical treatment of Mirizzi syndrome
WANG Ben-yi, CHENG Zhang-lin,WANG Gou-feng. Department of Surgery，the First People′s Hospital of Xinyang Henan Province,Xinyang 464000,China
【Abstract】 Objective To study the pathologic feature and rational diagnosis and treatment of Mirizzi Syndrome.Methods The clinical data of 21 cases treated by surgery were retrospectively analysed.Results Cholecystectomy，partial cholecystectomy，direct closure of fistula or closure with gallbladder wall patch，and Roux-en-y hepaticojejunostomy were performed for these 21 patients in dividually and all of them were well.Conclusion The pathologic type of Mirizzi syndrome is variant.It is difficult to make a diagnosis before operation.So many imaging technique should be adopted.Diffierent operative procedures should be used according to patients′ pathologic type.
【Key words】 Mirizzi syndrome；
Surgical treatment；
Follow-up study
Mirizzi综合征是由于结石嵌顿在胆囊颈或胆囊管或其他良性病变压迫肝总管致狭窄或梗阻，引起胆绞痛、胆管炎、梗阻性黄疸和肝功能损害的临床少见综合征[1]。我院自1999年11月至2006年6月共收治经手术征实为Mirizzi综合征21例，占同期胆囊手术的1.2%，同文献报道的0.5%～2.7%相近[2]。现报告如下。
1 临床资料
1.1 一般资料 本组21例病人中，男7例，女14例，年龄30～69岁，平均53岁，病程8个月至20年。均有反复发作的胆囊炎、胆绞痛的临床表现。其中伴黄疸者16例，伴发热者9例，有典型的charcot三联征的6例。术前检查均有不同程度的总胆红素升高（TBIL），谷丙转氨酶（ALT）、碱性磷酸酶（ALP）升高。全部行B超检查，均报告有胆囊结石。其中合并有胆囊嵌顿或胆囊管结石11例，胆总管结石6例，发现胆囊壁厚、胆囊萎缩11例，胆总管上段扩张13例，肝内胆管扩张3例，发现“三管征”3例。对胆总管及肝内胆管扩张的病人有12例接受CT检查，提示胆囊结石、肝总管结石。行内镜下逆行胰胆管造影（ERCP）检查4例，显示肝外胆管狭窄1例，见瘘口结石嵌顿3例。
1.2 处理方法与结果 术中所见：胆囊颈或胆囊管与肝总管有粘连，可触及结石，胆囊壁纤维化、萎缩9例，多发结石15例，单发结石6例，嵌顿的结石从10～25 mm不等，形状不规则。肝总管有不同程度扩张。按csendes[3]分型：I型11例，II型6例，Ⅲ型3例，Ⅳ型1例。手术方式：对I型的11例中有5例完整切除胆囊，另6例行胆囊大部切除，胆囊颈或胆囊管部分残留，取出结石后电灼黏膜失活。II型6例行胆囊大部切除后，修补瘘口，T型管引流。III型切除胆囊后，以带蒂胆囊瓣转移修复胆管缺损，T型管引流。Ⅳ型行肝总管空肠Roux-en-y吻合，T型管引流。结果：全部痊愈出院，随访1～6年，有III型的2例和1例Ⅳ型的术后1年内并发胆道感染经保守治疗而愈，1例高龄患者术后3年死于心肌梗死，余均健在。
2 讨论
Mirizzi综合征的主要病理解剖基础是胆囊管与肝总管相邻平行，两者间仅隔一层纤维膜[4]。据张建希[5]报告，Mirizzi在1948年根据术中胆道造影结果首次报告了肝管综合征的表现。即胆囊颈或胆囊管结石嵌顿或炎性反应引起肝总管狭窄，称解剖功能综合征，又称Mirizzi综合征。Didlake[6]等进一步强调变异是前提，即胆囊管开口过低或平行于肝总管，相邻两管壁缺如或仅隔纤维膜，周围形成鞘样结构，将胆囊管与肝总管一并包裹，结石一旦嵌顿在胆囊颈或胆囊管内，极易造成肝总管的狭窄、梗阻，甚至形成瘘。临床上出现胆管炎、梗阻性黄疸等症状。Csendes[3]将Mirizzi综合征分为4型：Ⅰ型：结石仅压迫肝总管；
Ⅱ型：瘘口形成小于肝总管外周的1/3；
Ⅲ型：瘘口小于肝总管外周2/3；
Ⅳ型 瘘口完全破坏了肝总管或胆总管的侧壁。临床上Ⅰ、Ⅱ型多见。本组Ⅰ、Ⅱ型17例（17/21）。
Mirizzi综合征由于无特异性临床表现，所以术前明确诊断较困难。早期以胆道造影为主[7]，现在B超为首选的影像学检查方法，如能发现Joseph[8]描述的“三管征”（即胆囊管、肝总管、门静脉）应考虑本病。但临床上典型的“三管征”较少，还取决于B超医师对本病的认识。ERCP有较高的诊断价值，但属侵袭性检查。磁共振胰胆管成像（MRCP）在影像学中对本病为优势检查项目，但不能作为常规检查。还有CT、MRI、PTC对诊断均有帮助，但不是定性诊断的主要依据。我们的体会是：术前诊断的关键是在于临床医师和影像学医师对本病的足够认识。凡术前有下列情况者应考虑本病可能：①B超发现“三管征”者；
②B超提示肝内胆管扩张伴胆囊结石、胆囊萎缩或胆总管结石之一者；
③B超或其他检查提示胆囊颈或胆囊管结石伴有黄疸病史者；
④ERCP、MRCP提示肝外胆管狭窄并胆囊结石者；
⑤ERCP、MRCP提示肝总管胆囊侧偏心性狭窄或胆囊与肝总管间见跨行性结石者。
Mirizzi综合征的治疗是及时手术。其原则为：切除病变胆囊，取净结石，解除梗阻，修复胆管缺损及通畅胆汁引流。因长期结石嵌顿和反复炎变粘连，常导致胆囊萎缩和Calot三角解剖层次改变，如术中操作不当或强行分离极易造成医源性胆管损伤。我们的做法是：在分离粘连后，如不能常规切除胆囊就逆行切除，对嵌顿的结石，先不急于处理。在直视下（必要时行术中胆管造影）对不同病理类型采取不同的手术方式。本组I型的11例，5例经仔细分离完整切除胆囊，另6例大部切除胆囊，胆囊颈或胆囊管内的结石另行切开取出，粘膜电灼失活。II型的6例胆囊大部切除后直接修补瘘口，T型管引流。III型的3例，切胆囊时从侧面切口取结石，探查瘘口大小，设计胆囊瓣带蒂转移修复瘘口，T型管引流，所有T型管横壁均超过瘘口处。1例Ⅳ型的行肝总管空肠Roux-en-y吻合，同时T型管引流。
Mirizzi综合征的诊断与治疗贯穿于手术的全过程。手术可明确诊断，正确分型，决定术式。在治疗II、III型的Mirizzi综合征采用带蒂胆囊瓣转移修复胆管优于其他术式[9]，既能修复缺损胆管，又能保证Oddi括约肌的生理功能。
参考文献
1 Mirizzi PL.Physilolgic sphinctor of hepatic bile duct. Arch Surg，1940，41(3):1325.
2 何效东，李庆怀，曹家华，等.Mirizzi综合征32例临床分析.中国实用外科杂志，1996，16（2）：88.
3 Cendes A，Diaz JC，Burdilesp,at al.Mirizzi syndrome and cholecystobiliary fistula；
a unifying classification.Br J Surg，1989,76(11):1139.
4 周旭，易继林，郭锐清，等.Mirizzi综合征的手术治疗（附43例报告）.中国普通外科杂志，2002，11（2）：72.
5 张建希，张振寰，郑朝纪.Mirizzi综合征六例报告.中华外科杂志，1988，26（2）：103.
6 Didlake R，Haick AJ.Mirizzi′s syndrome：an uncommon cause of biliary obstruction.Am Surg，1990，4(2):268.
7 栗光明，朱继业，黄磊，等.Mirizzi综合征的诊治探讨.中国实用外科杂志，2002，22（8）：495.
